Una interpretazione che non viene digerita, però, dai politici lombardi e piemontesi. E, naturalmente, dai cacciatori di queste due Regioni, che elettoralmente costituiscono un forte sostegno al partito del Carroccio in determinate province. Secondo Rolfi e Protopapa, poi, «l’attività venatoria è utile anche a livello ambientale visto che consente di contenere la proliferazione della fauna selvatica che tanti danni sta generando sia all’agricoltura che alle persone». Sostengono, i due esponenti leghisti, che «il blocco di tutta l’attività venatoria avrà ripercussioni serie nei prossimi anni sul contenimento delle specie invasive, la difesa dell’agricoltura e la sicurezza delle persone».
Intanto Barbara Mazzali, consigliera di Fratelli d’Italia in Regione Lombardia, spesso in prima linea quando si parla di caccia, ha presentato una interrogazione con risposta scritta per chiedere se «Regione Lombardia non ritenga opportuno con propria ordinanza attestare che l’attività venatoria di selezione in zona Alpi sia situazione di necessità». Non più attività sportiva individuale, quindi, perché (in parte) programmata attraverso “piani di prelievo” e quindi «di pubblico interesse». La stessa Mazzali, nei giorni scorsi, era intervenuta per chiedere invece che la caccia venisse assimilata all’attività sportiva.
«Possiamo correre, andare per boschi, praticare attività sportiva, da oggi andare anche a pescare ma non possiamo andare a caccia», aveva commentato: «Se vogliono fermare l’attività venatoria perché serve all’emergenza sanitaria, noi possiamo anche capirlo e metterci al servizio della comunità, come sappiamo benissimo fare. Ma ci devono spiegare perché un uomo (sic, n.d.r.) non può andare a caccia all’interno del suo Comune ma può fare una corsa nello stesso percorso. Perché un uomo (sic, n.d.r.) non può andare da caccia in completa solitudine, senza incontrare anima viva, ma può fare una passeggiata con un amico mantenendo la distanza».
Potrebbe piacerti anche..
