Alla luce di tutto quello che si è detto in questi giorni sulla vicenda dei due ATC Umbri, era chiaro fin da subito che l’obbiettivo finale non era né quello di tutelare i cacciatori, né quello di tutelare gli ATC. La volontà di Federcaccia Umbria con al seguito Enalcaccia e Liberacaccia di tentare il commissariamento dei due ATC, adducendo strumentalizzazioni sui bilanci, chiedendo il rinvio sull’approvazione, già sapendo che, comunque, in votazione avrebbero espresso un voto contrario, è stata una mossa politica sicuramente studiata da tempo, come abbiamo appreso tutti in questi giorni per il tramite della stampa, dove le tre associazioni hanno lamentato il mancato rispetto delle promesse fatte in campagna elettorale, sedotte e abbandonate. Non a caso i problemi sollevati riguardano solamente gli ATC Perugia 1 e Terni 3, mentre viene preso ad esempio di gestione l’ATC Perugia 2 dove, guarda caso le tre associazioni sono parte dell’ufficio di presidenza, ma se “Sparta piange Atene non ride”, la discussione è troppo riduttiva se si parla solo di danni causati alle colture agricole, mentre per gli altri sono accusati di fallimento su tutto.
Se la buona gestione è il pronta caccia che l’ATC Perugia 2 effettuerà anche quest’anno alla fine di agosto come oramai è buona pratica da qualche anno, non credo che siamo sulla buona strada, ne tanto meno sono contenti i cacciatori. A chi chiede l’azzeramento dei vertici degli ATC Perugia 1 e Terni 3 perche in continuità con la vecchia amministrazione facciamo presente che anche il vertice dell’ATC Perugia 2 è espressione della passata amministrazione, a meno che non si siano verificati rapidi cambi di casacca, appare evidente che il disegno era ben preciso, mettere in difficoltà i due ATC per procedere alla sostituzione dei vertici.
Per chiarire il quadro ai cacciatori, la questione bilanci è stata usata in maniera strumentale, in quanto nel caso in cui si arrivasse ad un commissariamento perché i bilanci non vengano votati, il commissario non avrebbe altre possibilità se non quella di applicare i regolamenti regionali, quindi chiedere comunque i soldi alle squadre, nel caso in cui si arrivi all’elezione di un nuovo comitato di gestione, senza aver modificato i regolamenti regionali , il nuovo comitato dovrà comunque procedere all’applicazione degli stessi che con la modifica fatta al regolamento degli ATC, a partire dall’anno 2021, il nuovo comitato si troverebbe nella condizione di poter disporre senza poste di bilancio il totale delle risorse, potendo in autonomia far fronte all’aumento dei danni, con la conseguenza che per mantenere certi livelli di gestione occorrerà comunque aumentare le quote d’iscrizione agli ambiti, risultato che ci troveremo comunque un aumento distribuito per tutti i cacciatori.
Strumentalizzare l’ATC è il segno della debolezza del mondo venatorio, il quale attacca a testa bassa l’unico organismo che vede i cacciatori protagonisti della gestione, se si ritiene che gli ATC abbiano fallito nella gestione non ci si può certo tirare indietro dalle responsabilità scaricando le colpe sui componenti il comitato, i quali sono stati a loro stessi nominati dalle rispettive associazioni, probabilmente il fallimento è delle Associazioni che non si assumo responsabilità di governo, è più facile sollevarsi dalle responsabilità nei momenti di difficolta per questioni di opportunistiche, non crediamo che questi siano i rappresentati che i cacciatori si meritano. Ma quello che ci preoccupa di più sono le posizioni populiste che si sono delineate all’interno della maggioranza di governo di questa Regione, se da una parte c’è un Assessore che cerca di navigare in un mare in tempesta cercando di approdare ad un porto tranquillo, dall’altra parte della stessa maggioranza c’è chi sta agitando le acque adducendo questioni paradossali da chi è chiamato ad amministrare una Regione, in questa situazione ha farne le spese saranno comunque i cacciatori.
Non possiamo sostenere le posizioni populiste che non hanno visione per il futuro della caccia, ma parlano solamente alla pancia dei cacciatori, la proposta di calendario voluta dalla maggioranza delle associazioni umbre con l’inserimento della tortora in pre apertura sappiamo già che fin che non ci sarà il via libera sul piano di gestione della specie non sarà possibile il prelievo venatorio in pre apertura, per quanto riguarda il colombaccio la proposta di inserire 3 giornate di pre apertura, interrompere il prelievo e riaprire il 5 ottobre per poi proseguire fino al 31 gennaio non aggira la sentenza della cassazione circa i tempi di prelievo della specie esponendo il calendario ad inutili ricorsi, ma soprattutto, a nostro avviso, non gratifica nemmeno i cacciatori, in quanto il giorno tanto atteso dell’apertura generale che tutti i cacciatori aspettano, penalizzerebbe gli appassionati di questo tipo di caccia.
Potrebbe piacerti anche..
Arci caccia, sia in Consulta Faunistica, che negli incontri avuti con le altre Associazioni, ha ribadito la necessità di avere un calendario venatorio al sicuro da eventuali ricorsi e da facili strumentalizzazioni, cosa disattesa che sta creando problemi ancor prima che lo stesso sia approvato, anzi è notizia di oggi e per la prima volta accade in questa Regione che si approva un calendario venatorio parziale. Prendiamo atto della volontà della Regione di tentare un’ultima carta chiedendo una deroga all’ISPRA sull’applicazione del divieto di caccia nei valichi montani in attesa delle decisioni che assumerà la Regione Marche. Occorre aggiungere che la protezione della fauna selvatica in questo caso migratoria, dovrebbe essere interesse primario delle Associazioni Venatorie e dei cacciatori, anziché fare sempre vittimismo, dovremmo essere tutti consapevoli che la fauna selvatica è una “materia prima rinnovabile, che si rinnova attraverso la riproduzione, ma non è infinita, se la stesa non è oggetto di una gestione attenta ed oculata, nell’interesse di tutti i cittadini cacciatori e non.
