Secondo quanto chiesto al Ministro, l’età più comune di chi è attivo nel prelievo venatorio è infatti quella compresa tra i 65 e i 75 anni: le leggi non impongono accertamenti per l’idoneità psichica e fisica riguardo all’uso delle armi e l’interrogazione fa leva proprio sulla necessità di maggiori controlli in questo ambito, almeno dopo aver oltrepassato un certo limite di età. Non si tratta però dell’unico argomento di cui discutere. In effetti, si parla anche dell’articolo 842 del Codice Civile (“Caccia e pesca”) e del fatto che consenta ai cacciatori di entrare nelle proprietà private altrui, un qualcosa di unico nel continente europeo.
Secondo questo articolo, il proprietario di un determinato fondo non può impedire che si entri nello stesso per l’esercizio della caccia, a meno che non sia chiuso nei modi stabiliti dalla legge sulla caccia oppure che vi siano colture suscettibili di danno. L’interrogazione vuole segnalare inoltre i numeri relativi al bracconaggio che, secondo quanto stimato dal Committee Against Bird Slaughter (CABS), sarebbe provocato al 78% da persone che sono in possesso della licenza di caccia o che l’hanno posseduta in passato.
Lo studio cita nel dettaglio anche quelle che sono le cinque specie più a rischio, vale a dire il fringuello, la pispola, il pettirosso, lo storno e il frosone. Al Ministro Martina si chiede di tenere conto degli incidenti che ogni anno colpiscono l’Italia durante la stagione venatoria e di prevenire i rischi legati all’uso delle armi da caccia per garantire la sicurezza dei cittadini. Ulteriore richiesta è quella di introdurre quanto prima degli accertamenti accurati di idoneità psico-fisica per usare le armi dopo aver superato una certa età. Infine, il Movimento ritiene opportuno abrogare l’articolo del Codice Civile a cui si è fatto riferimento in precedenza, senza dimenticare un intervento sul fenomeno del bracconaggio nel nostro paese che dovrebbe essere ancora più stringente.
Potrebbe piacerti anche..
Vorrei dire a tutti sti sapientoni chiudetela la sta caccia no senza tanti giri del cavolo !!! Dopo vediamo se con il giro di 4\5 anni se nn ci richiamate per contenere i danni !
Vediamo quanta gente perderà il posto di lavoro ecc … La caccia è uno stile di vita nn un hobby tramandata tra generazioni !! Invece di portarla a chiudere perché nn fate qualcosa per far si che tutti si impegnano a rispettare le regole ( ma adeguate a tutti gli altri paesi della UE )
La caccia per il vero cacciatore (nn bracconieri) e simbiosi con la natura ,rispetto per la natura rispetto per le alte persone (coltivatori ecc) e amore infinito per i propri ausiliari.
Scusate se
Ma la deputata Chiara Gagnarli fa solo il bilancio dei morti e feriti durante la stagione di caccia della stagione venatoria 2015 /2016 che si sta chiudendo; ma non fa il bilancio dei morti e feriti del sabato sera per tutto l’anno solare, di quella gente ubriaca e drogata che si mette sul volante di un auto e fa più vittime di un fucile da caccia . Almeno la stragrande maggioranza di noi cacciatori siamo sobri e attenti e principalmente non drogati , perché forse la Sg.ra deputata non sa che noi cacciatori per la fervente passione per questo nobile sport , non mettiamo a rischio la revoca della licenza di caccia. Un ultima cosa voglio dire , mi rivolgo a Lei Sig.ra Chiara Gagnarli adesso vi ci mettete pure voi oltre le già conosciute associazioni contro la caccia a rompere le scatole.
Questi signori non sanno nemmeno di cosa parlano!!! non conoscono la realtà, fanno chiacchiere,sparano cazzate!!! vogliono chiudere la caccia? bene,lo facessero, voglio vedere cosa racconteranno a quelle migliaia di operatori, imprenditori, che chiuderanno bottega!!!! andate a lavorare!!!! mancavano i pentastellati a rompere i co…..!!!! andate a lavorare!!!!