Le tensioni e i problemi con gli ambientalisti, inoltre, sono considerati da Berlato un’anomalia unica. Gli episodi di disturbo intenzionale o anche di impedimento volontario della caccia, si è quindi deciso di introdurre la legge, tenendo conto che le iniziative di “protesta” degli ambientalisti e animalisti vanno spesso oltre la legittima espressione di dissenso.
Secondo il consigliere, inoltre, i cacciatori in regola hanno tutto il diritto di rivolgersi alle istituzioni per chiedere tutele maggiori contro le aggressioni. Il firmatario del testo è convinto che in caso di approvazione del progetto, i dissidenti dovranno manifestare in modo civile e legittimo se non vorranno essere sanzionati.
Potrebbe piacerti anche..
Se passa questo progetto di legge (io spero di si), calcolando il doppio del minimo o un terzo del massimo la sanzione amministrativa sarà sempre di € 1.200, vedrete che toccati nel portafoglio gli anticaccia forse cambiano idea.
Una mia considerazione personale:
Il governo è stato celere a considerare come reato penale la pasturazione del cinghiale al di fuori delle operazioni di selecontrollo, infatti chi viene sorpreso a pasturare, viene punito con la sanzione penale prevista dall’art 30 comma 1 lettera I della 157/92. che prevede la metà del massimo € 1032,50, con iscrizione nel certificato penale.
Propongo perchè non applicare la stessa sanzione penale a chi disturba i cacciatori, o esegue atti vandalici nei confronti dei capannisti, questo secondo il mio modesto parere mi sembra una cosa molto più grave della pasturazione???
Un saluto