Armi: Comitato Direttiva 477 sui dati del Eurobarometer 383 per il controllo delle armi in Europa

Armi: il Comitato Direttiva 477 sui dati del Eurobarometer 383 per il controllo delle armi in Europa; la realtà e tutt’altra.

0
Armi - Fucili e Carabine
Armi – Fucili e Carabine

Armi in Europa. Di seguito una nota tecnica redatta dall’Ammiraglio Peveri, che nella riunione del direttivo del Comitato indetta per il 4 gennaio è stato ufficialmente investito della responsabilità di seguire e valutare l’andamento dei lavori della Commissione europea.

L’ammiraglio Peveri entra quindi ufficialmente nel team operativo del Comitato Direttiva 477. Lo ringraziamo pubblicamente per la Sua preziosa adesione e per l’impegno personale che ha deciso di dedicare alla difesa degli interessi dei legali detentori di armi civili e sportive.

Ecco la nota relativa ad un recente sondaggio promosso dalla Commissione e millantato come rappresentativo nei suoi esiti. La realtà e tutt’altra.

Nella lettera a firma del Dott Fabio Marini  ‘Answer  to firearms  complaint’ si legge la seguente frase: “Our recent Eurobarometer survey indicated that most Europeans support stricter firearm controls, and two-thirds support EU action – in cooperation with national authorities – against firearms trafficking” (tradotto: “La nostra recente indagine di Eurobarometro ha indicato che la maggior parte degli europei è favorevole dei controlli più severi arma da fuoco, e due terzi sostenere l’azione dell’UE – in cooperazione con le autorità nazionali – armi da fuoco contro la tratta”, ho volute approfondire.

Di seguito le mie considerazioni che spero  possano servire quale ulteriore elemento a demolire le teorie della Commissione: In primo luogo si ritiene di eccepire che non si possa attribuire alla maggioranza degli Europei quanto dice Marini, poiché il campione dell’indagine stataistica fatta con il metodo CATI (intervista telefonica assistita da computer) riguarda un campionamento dell’ 0,0064  % della popolazione(circa mille per ciascun paese europeo, esclusi Malta e Cipro, che hanno avuto 500 intervistati, per un totale di 26.555 individui  su una base di  412.555.713): a pagina 49 lo ammettono implicitamente i compilatori stessi del documento.

Il campione di 1000 persone per paese – inoltre – avrebbe potuto essere valido solo se anziché utilizzare il metodo casuale  di “residente con età superiore a 15 anni” fossero state scelte categorie rappresentative/competenti dei dati che si sarebbero voluto raccogliere; invece , ha risposto un campipne che per il 90 % non ha mai posseduto armi. Si tenga presente che per avere un livello di confidenza del 95%  , con un margine di errore anche alto del 10%) per un paese come l’Italia (circa 50 milioni) occorrerebbe una base di circa 4800 persone.

Le 9 domande del questionario da cui scaturiscono le valutazioni non sono state compilate secondo i criteri corretti (o forse sarebbe meglio dire ‘onesti] ‘ …) delle indagini statistiche (vedasi documento Istat) in quanto;
▪ non vi sono domande filtro;
▪ le domande Q1-Q2-Q3 condizionano chiaramente le risposte delle successive;
▪ la domanda Q 4 è tendenziosa, l’unico paese in Europa dove la normativa sulle armi sostanzialmente  differente è il Regno Unito;
▪ poiché risulta che il 90% degli intervistati non ha mai posseduto armi  le risposte relative non hanno significato in quanto chi non ha mai acquistato un arma verosimilmente non sa cosa implichi (avrebbe avuto senso con una domanda filtro tipo “Lei sa quali armi sono legali nel suo paese?”;
▪ la sequenza delle domande è palesemente impostata sulla logica della proposta della Direttiva e comunque non tiene conto del fatto che l’ordine stabilito nella sequenza degli argomenti può condizionare la risposta, creando distorsioni nei dati. Ad esempio se si vuole un’opinione spontanea sulla soddisfazione nel lavoro è bene non anteporre domande sulle caratteristiche specifiche del lavoro svolto che potrebbero focalizzare l’attenzione su alcuni aspetti particolarmente gradevoli o sgradevoli.”(vds Istat pag 23). Infatti chiedere  “Do you think that over the next five years the level of crime using firearms”  increase…..(Domanda Q2) condiziona  evidentemente quasi tutte le altre 7 che seguono.

La nostra valutazione è che quindi l’indagine in commento sia stata realizzata con criteri distorsivi per pervenire alle conclusioni desiderate e predeterminate dalla Commissione e che non sia tecnicamente corretta e che,  pertanto, manchi di una reale rappresentatività dell’opinione dei cittadini europei.

Contestualmente vogliamo ricordare che è di ENORME IMPORTANZA che tutti i tiratori provvedano a compilare il questionario promosso dalla Commissione Europea ENTRO IL 1 FEBBRAIO 2016.

Grazie a tutti per il supporto
Cordiali saluti

Andrea Gallinari
Presidente Comitato Direttiva 477

( 7 gennaio 2015 )

 

Non è presente ancora nessuna valutazione.

Valuta questo articolo!

LASCIA UN COMMENTO

Please enter your comment!
Please enter your name here