Inoltre, è stata divisa in due ulteriori zone, una per l’addestramento e allevamento dei cani e un’altra in cui lo sparo non è consentito a causa dell’approdo delle quaglie selvatiche. Secondo il Codacons l’autorizzazione era illegittima. In particolare, è stato precisato come nella zona ci siano altre specie, tra cui starne e fagiani, ragione per cui la possibilità di sparo sarebbe una violazione della disciplina venatoria. In aggiunta, è stato contestato lo sfruttamento della ZAC come vera e propria tenuta di caccia.
TAR e Consiglio di Stato avevano già respinto il ricorso del 2008, ma poi è intervenuto un decreto regionale che ha spiegato come la zona si trovasse in un’area in cui l’attività cinofila doveva essere interdetta. I motivi spiegati dall’associazione dei consumatori non sono stati ritenuti fondati e per questo motivo l’appello è stato bocciato. Il Consiglio di Stato ha, tra le altre cose, ribadito come anche la delibera impugnata sia pienamente conforme alle regole che disciplinano le zone di addestramento cinofilo.
Potrebbe piacerti anche..
